पेट फाड़ 2 साल की मासूम का निकाला कलेजा, दोनों हाथ काट कर चढ़ा दी थी बलि, फतेहपुर का रोंगटे खड़ा कर देने वाला मामला!   फतेहपुर कोर्ट ने दोनों आरोपियों को उम्रकैद सुनाई   2019 में होली पर्व पर बच्ची की चढ़ाई गई थी बलि बलि चढ़ाने वाले दोनों आरोपी 2019 से जेल में बंद है उत्तर प्रदेश फतेहपुर जिले में करीब 5 साल पहले 2 वर्षीय मासूम बच्ची को होली पर्व के दौरान गांव में फॉग देखने जाते समय रास्ते से अगवा कर लिया गया था। इसके बाद देवी-देवताओं को खुश करने के लिए तंत्र-मंत्र करते हुए तांत्रिक और उसके चेले ने मासूम की बलि चढ़ा दी थी। इस मामले में शुक्रवार को अपर जिला एवं सत्र न्यायाधीश कोर्ट प्रथम के जज ने आरोपियों को उम्रकैद की सजा सुनाई है। इसके साथ ही 28-28 हजार रुपये का अर्थदंड भी लगाया है।  नाले में मिली थी लाश  एडीजीसी कल्पना पांडेय ने बताया कि 21 मार्च 2019 को बिंदकी कोतवाली के नंदापुर गांव के रहने वाले राम खेलावन की 2 वर्षीय मासूम पोती कंचन घर के अन्य छोटे बच्चों के साथ गांव में फॉग देखने गई थी। काफी देर तक वापस घर न लौटने पर मासूम की तलाश शुरू की गई, लेकिन कुछ पता नहीं चला था। दूसरे दिन एक नाले में मासूम का शव मिला पड़ा मिला था। बच्ची के दोनों हाथ कटे थे। वहीं, शव का पेट फाड़कर कलेजा भी निकाला गया था।  आरोपियों ने अपहरण के बाद हत्या करना किया स्वीकार  शव की दशा देखकर पीड़ित की तहरीर के आधार पर पुलिस ने मामले में अपहरण के साथ हत्या का मुकदमा दर्ज किया था। इसके बाद मामले की जांच-पड़ताल शुरू कर दी थी। विवेचना के दौरान गवाहों से पता चला था कि गांव का ही रहने वाला तांत्रिक हेमराज और उसका चेला ननकू देवी-देवताओं को खुश करने के लिए बच्चों की बलि चढ़ाता है। इस पर पुलिस ने उक्त आरोपियों को गिरफ्तार कर पूछताछ शुरू की। इस दौरान आरोपियों ने बताया था कि रास्ते से बच्ची को अपहरण करने के बाद गड़ासे से उसके दोनों हाथ काटे और फिर कलेजा निकाल कर बलि चढ़ा दी थी। इसके बाद लाश को नाले में फेंक दिया था। आरोपियों की निशानदेही पर पुलिस ने घटना में प्रयुक्त गड़ासा को बरामद कर विधि विज्ञान प्रयोगशाला भेजा था। रिपोर्ट में इस धारदार हथियार में इंसानी खून लगे होने की पुष्टि हुई थी, जिससे यह साबित हो गया था कि मासूम बच्ची की हत्या की गई है। इसके बाद पुलिस ने आरोपियों के खिलाफ कार्रवाई करते हुए जेल भेज दिया था।  सत्र न्यायाधीश ने दोषियों को सुनाई सजा  शुक्रवार को मामले की अंतिम सुनवाई के दौरान अभियोजन पक्ष की ओर से पेश किए गए सबूतों और गवाहों के आधार पर अपर जिला एवं सत्र न्यायाधीश कोर्ट प्रथम के जज डॉ. मोहम्मद इलियास ने मासूम की बलि देने आरोपी तांत्रिक और उसके चेले को दोषी ठहराते हुए आजीवन कारावास के साथ 28-28 हजार रुपए का जुर्माना भी लगाया है। बता दें कि घटना के दूसरे ही दिन से दोनों आरोपी जिला जेल में बंद हैं।

उन्नाव रेप मामले के दोषी बीजेपी नेता रहे कुलदीप सिंह सेंगर को नहीं मिली राहत, 20 जनवरी को सरेंडर करने का आदेश!  नई दिल्ली/उत्तर प्रदेश : दिल्ली हाईकोर्ट ने उन्नाव रेप मामले में ट्रायल कोर्ट की ओर से दोषी करार दिए गए कुलदीप सिंह सेंगर की स्वास्थ्य के आधार पर मिली अंतरिम जमानत बढ़ाने से इनकार कर दिया है, जस्टिस प्रतिभा सिंह की अध्यक्षता वाली बेंच ने कहा कि पहले कुलदीप सिंह सेंगर 20 जनवरी को सरेंडर करें, उसके बाद इस मामले पर सुनवाई होगी मामले की अगली सुनवाई 27 जनवरी को होगीसुनवाई के दौरान इस मामले की सुनवाई से जस्टिस धर्मेश शर्मा ने खुद को अलग कर लिया उन्होंने कहा कि तीस हजारी कोर्ट में उन्होंने इस मामले पर फैसला सुनाया था, इसलिए वे इस मामले से खुद को अलग कर रहे हैं इसके बाद जस्टिस प्रतिभा सिंह ने कहा कि इस मामले को उस बेंच में लिस्ट किया जाए जिस बेंच में जस्टिस धर्मेश शर्मा शामिल नहीं हो तब कुलदीप सेंगर के वकील ने अंतरिम जमानत बढ़ाने की मांग करते हुए कहा कि एम्स ने 24 जनवरी को मोतियाबिंद के आपरेशन की तिथि तय की है इसपर जस्टिस प्रतिभा सिंह ने अंतरिम जमानत की अवधि बढ़ाने से इनकार करते हुए कहा कि पहले आप सरेंडर करें, उसके बाद हम अर्जी पर विचार करेंगे एम्स आपको ऑपरेशन की दूसरी तिथि देगाआपको बता दें कि 16 जनवरी को सिंगल बेंच ने उन्नाव रेप पीड़िता के पिता की हिरासत में मौत के मामले में बीजेपी से नेता रहे कुलदीप सेंगर की अंतरिम जमानत बढ़ाने की मांग पर सीबीआई को नोटिस जारी किया था जस्टिस विकास महाजन की बेंच ने CBI के मेडिकल रिकॉर्ड का वेरिफिकेशन कर रिपोर्ट सौंपने का आदेश दिया था सुनवाई के दौरान कुलदीप सेंगर की ओर से पेश वकील ने कोर्ट को बताया था कि एम्स के डॉक्टरों ने कुलदीप सिंह सेंगर के मोतियाबिंद का ऑपरेशन 24 जनवरी को तय किया है इसके बाद कोर्ट ने सीबीआई को कुलदीप के मेडिकल रिपोर्ट को वेरिफाई कर रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया है!

दुष्कर्म पीड़िता के बयान को हमेशा पूरा सच नहीं माना जा सकता, इलाहाबाद हाईकोर्ट की अहम टिप्पणी!  उत्तर प्रदेश प्रयागराज : इलाहाबाद हाईकोर्ट ने एक मामले की सुनवाई करते हुए कहा कि रेप के मामले में पीड़िता के बयान को प्राथमिकता दी जानी चाहिए, लेकिन हमेशा उसे ही पूरा सच नहीं माना जा सकता, यह अहम टिप्पणी न्यायमूर्ति संजय कुमार सिंह ने की वह बरेली के विशारतगंज थाने में दर्ज रेप के मामले की सुनवाई कर रहे थे उन्होंने आरोपी अभिषेक भारद्वाज को जमानत दे दीकोर्ट ने कहा कि मामले की रिकॉर्ड से पता चलता है कि पीड़िता का याची के प्रति झुकाव था वह स्वेच्छा से उसके साथ गई थी याची के प्रति अपने प्यार और जुनून के कारण पीड़िता ने यौन संबंध बनाने की सहमति व्यक्त की कोर्ट ने कहा कि रेप के मामले में निस्संदेह पीड़िता के बयान को प्राथमिकता दी जानी चाहिए, लेकिन साथ ही यह भी ध्यान में रखा जाना चाहिए कि आजकल यह अनुमान नहीं लगाया जा सकता कि सभी मामलों में पीड़िता हमेशा पूरी कहानी सच-सच बताएगी,आपको बता दें नौकरी का झांसा देकर रेप करने का कराया था मुकदमा तथ्यों के अनुसार पीड़िता ने याची व 4 अन्य के विरुद्ध एफआईआर दर्ज कराई इसमें आरोप लगाया कि उसकी शादी 5 वर्ष पूर्व हुई थी याची उसके घर आता-जाता था इसी बीच याची ने उसे अपने कार्यालय में नौकरी दिलाने का झांसा दिया, जहां वह काम करने लगी याची ने पीड़िता से कहा कि वह उसकी सरकारी नौकरी लगवा देगा इसके बाद 5 लाख रुपये के सोने के जेवरात ले लिए. नौकरी का झांसा देकर कृष्णा रेजीडेंसी होटल में ले जाकर उसके साथ जबरन संबंध बनाए पीड़िता के विरोध करने पर उसने उससे शादी करने का वादा कियाइसके बाद नौकरी का झांसा देकर उसे कई बार लखनऊ स्थित होटल में ले गया वहां उसके साथ रेप किया उसने करगैना स्थित अपने कार्यालय में भी उसके साथ रेप किया याची के कहने पर पीड़िता अपने मायके में रहने लगी याची ने अपने विशारतगंज स्थित कार्यालय में भी उसका शारीरिक शोषण किया इसके बाद पीड़िता अपने जेवरात वापस लेने के लिए याची के घर गई तो उसे बंधक बना लिया और मारा-पीटा. कहा कि जेवरात भूल जाओ, नहीं तो जान से मार देंगे जब उसने एसएसपी से शिकायत की तो संबंधित थाने की पुलिस समझौता करने का दबाव बनाने लगीरेप पीड़िता और आरोपी के चैट ने खोले राज, दूसरी ओर याची का कहना था कि पीड़िता विवाहित है याची उसे लंबे समय से जानता है. वह पीड़िता के घर आता-जाता था. यह दलील दी गई कि विवाहित होने के बावजूद पीड़िता का याची के साथ विवाहेतर संबंध था, यह रेप का नहीं बल्कि संबंधित पक्षों के बीच सहमति से संबंध का मामला था पीड़िता और याची के बीच विभिन्न चैट का हवाला देते हुए यह दर्शाया गया कि पीड़िता स्वेच्छा से याची के प्रति गहरी चिंता और झुकाव रखती थी यह भी दलील दी गई कि जब पीड़िता के पति और परिवार के अन्य सदस्यों को याची के साथ पीड़िता के संबंध के बारे में पता चला तो पीड़िता ने खुद को बचाने के लिए झूठी और मनगढ़ंत कहानियों पर डेढ़ साल की देरी से प्राथमिकी दर्ज कराई.यह भी दलील दी गई कि पीड़िता पहले से ही विवाहित है, इसलिए याची की ओर से पीड़िता से शादी का वादा करने का कोई सवाल ही नहीं उठता. जहां तक पीड़िता की तस्वीरें वायरल करने के आरोप का सवाल है, तो दलील दी गई कि उक्त तस्वीरों में कोई अश्लीलता नहीं है कोर्ट ने माना कि अभियुक्त के प्रति पीड़िता के झुकाव को साबित करने के लिए रिकार्ड में सामग्री उपलब्ध है, इसलिए इस मामले में उसके बयान पर विश्वास नहीं किया जा सकता!